Fecha: 

Mon, 27 Nov 2017 11:22:45 +0000 [27/11/17 08:22:45 ART]

De: 

"Ecodrums -" <ecodrums@hotmail.com>Añadir ecodrums@hotmail.com a mi Libreta de direcciones United States

Para: 

"consultapublica304@senasa.gob.ar" <consultapublica304@senasa.gob.ar>Añadir consultapublica304@senasa.gob.ar a mi Libreta de direcciones

Asunto: 

Consulta pública 304

Este mensaje se escribió con un juego de caracteres (Windows-1252) distinto al suyo.

Si no se muestra correctamente, pulse aquí para abrirlo en una ventana nueva.

 

¿Mostrar este HTML en una ventana separada?

Estimados:

                    Me dirijo a Uds. a los efectos de hacer mi comentario correspondiente a esta consulta pública y exponer mi crítica a este proyecto, como profesional nato del tambor reciclado, avalándome mis años de trayectoria en el manejo, uso y/o reciclado de tambores y por haber sido integrante de la mejor empresa en reciclado que haya tenido la República Argentina (la cual proveía en su oportunidad, el 50% de los tambores reciclados para contener miel).

Dicho lo anterior, me voy a explayar muy brevemente sobre el proyecto por el cual consultan: 

-Es un proyecto que quiere perjudicar al reciclador de tambores, comercialmente, privandolo de trabajo por las especificaciones que solicitan para el tambor, como ser las que están expresadas en el cuadro aprobado en el ANEXO I de la resolución y en otros puntos de este proyecto, el cual por ejemplo lo perjudica en lo que respecta a la altura (870 +- 3 mm). Es una medida muy rebuscada para el tambor reciclado, tendrían que reveer esto y tomar como altura 870 +- 1,5 cm y no perjudicaría en nada al envase.

-Otro de los inconvenientes para el tambor reciclado a tener en cuenta y que tampoco lo perjudicaría al envase, ni al productor y/o exportador es el siguiente: El espesor de la chapa de la tapa puede ser un poco más fino, ya que el tambor cuando está lleno, no trabaja en la tapa (cuando se moviliza con el grúa/Clark o en el barco), el trabajo lo tiene en otro sector.

-Con respecto a las 2 expandiduras y 8 corrugas, aclaro que no se llaman así sino que su verdadero nombre son 2 bandas y 8 corrugaciones simples. Las 8 corrugaciones simples ustedes la piden, pensando que eso le da mayor resistencia al tambor (por lo menos es lo que le deben haber dicho los fabricantes para que pongan), en cierta forma podría ser, pero la realidad indica (por los ensayos que se hicieron) que no es necesario que la tengan, ya que se deteriora el tambor a misma altura teniéndolo estibado, tenga o no las corrugaciones. O sea que aunque tenga las 8 corrugaciones, no lo hace mas seguro a que no las tenga.

-El peso de tara del tambor es muy liviano para lo que va a contener, ya que piden 16,50 kg +/- 2.5%, el cual tiene dentro de su tara una tapa de 2,2, kg +/- 2,5%, o sea que el casco del tambor solo pesaría de tara 14,30 kg y va a contener 320 kg. de miel (ya que el peso específico de esta es superior o sea que en un tambor de 200 lts, nos encontramos con 320 kg).

-Con lo que respecta al ARTICULO 4º Inciso a) Apartado III Inciso b) donde habla de que si no está autorizado por el SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD Y CALIDAD AGROALIMENTARIA, el tambor no puede ser comercializado con ninguna identificación sobre relieve, etiquetado u otra, con esto queda en evidencia que es un proyecto que esta digitado por los fabricantes de tambores y no por una persona de su organismo que estudio para tal fin, ya que LOS FABRICANTES EN EL FONDO DEL TAMBOR PONEN SOBRE RELIEVE EL NOMBRE DE LA EMPRESA QUE LO FABRICA, EL MES, AÑO Y ALGUNOS, LA SEMANA DEL AÑO.

O sea que si no reveen esto están directamente DICIENDO "NO QUEREMOS LOS TAMBORES RECILADOS", ya que todos los fabricantes lo ponen en relieve, lo que explique mas arriba y esto NO PERJUDICA EN NADA AL TEMBOR RECICLADO. O SENASA va a sacar una resolución phohibiendo que los fabricantes pongan en relieve estos datos?

-Por último y como para ir cerrando pregunto: USTEDES TIENEN NOCIÓN DEL PERJUCIO QUE ESTÁN OCASIONANDOLE A MUCHA GENTE, POR ALGO QUE SE NOTA QUE ESTÁ HECHO POR LOS FABRICANTES, DONDE TRATAN DE CAMBIAR ALGUNAS PALABRAS (COMO SER EXPANDIDURAS Y CORRUGAS) PARA QUE QUEDE COMO QUE LO HIZO ALGUIEN QUE NO ES DEL GREMIO?

USTEDES SON CONSCIENTES QUE LO HAN HECHO TAN REBUSCADO, QUE LA GRAN MAYORIA DE LOS QUE POR AHÍ OPINABAN, SE LE HACE PRACTICAMENTE IMPOSIBLE ENCONTRAR EN SU PAGINA ESTA CONSULTA, O SEA QUE QUEDA COMO QUE NO QUERIAN QUE OPINE NADIE.

AL PEQUEÑO APICULTOR LO PERJUDICAN SERIAMENTE YA QUE SE VERIA OBLIGADO COMPRAR EL TAMBOR NUEVO, DONDE LE SALDRIA UNA FORTUNA, PORQUE COMO TODOS SABEMOS, EL PRECIO LO MANEJAN LOS FABRICANTES (DONDE SE REUNEN UNA VEZ POR AÑO PARA DEFINIR EL PRECIO QUE VAN A PONER Y DONDE SE REPARTEN EL PORCENTAJE QUE LE TOCA VENDER ESE AÑO A C/U).

Y LO MAS IMPORTANTE DE TODO, ES DEJAR BIEN EN CLARO, QUE SIEMPRE SE HIZO EL TAMBOR RECICLADO PARA CONTENER MIEL Y QUE SIEMPRE TRATARON DE SACARLO DEL MERCADO, POR SER ESTE UNA MUY BUENA COMPETENCIA DEL TAMBOR NUEVO.

TRABAJO TIENE QUE HABER PARA TODOS, FABRICANTES Y RECICLADORES. EN VEZ DE PONER ALGUNAS CONDICIONES RIDICULAS, PORQUE NO PONEN PORCENTAJES DE TAMBORES NUEVOS Y RECICLADOS (PODRIA SER 60%-40%)  PARA COMERCIALIZAR PARA CONTENER MIEL. SERIA LO MAS JUSTO A MI ENTENDER.

 

Desde ya agradezco su atención y saludo a uds, muy atte y quedo a su disposición para cualquier consulta que quieran o necesiten realizarme