Fecha: 

Tue, 21 Nov 2017 17:03:45 -0300 [21/11/17 17:03:45 ART]

De: 

"Calidad Fabritam" <calidad@fabritam.com.ar>Añadir calidad@fabritam.com.ar a mi Libreta de direcciones Argentina

Para: 

consultapublica304@senasa.gob.arAñadir consultapublica304@senasa.gob.ar a mi Libreta de direcciones

Asunto: 

Referencia: PROYECTO TAMBORES - CONSULTA PUBLICA / (OBSERVACIONES FABRITAM)

Este mensaje se escribió con un juego de caracteres (UTF-8) distinto al suyo.

Si no se muestra correctamente, pulse aquí para abrirlo en una ventana nueva.

 

¿Mostrar este HTML en una ventana separada?

Estimados Buenas Tardes;

En relación con la apertura de la consulta púlica sobre los requerimientos del tambor de miel hay algunas observaciones que queremos manifestar para que sean tenidas en cuenta en el desarrollo de la futura normativa; a saber; 

1.ANEXO I ? Página 10

Consideramos que debería incorporarse el tambor que actualmente se encuentra aprobado por Senasa de capacidad 230 litros, cuyas características técnicas son las siguientes;

TAMBOR 230 LTS.

Altura total: 975 mm.

Peso:  18,4 +/- 5%

Espesores:

Tapa: 0,85

Cuerpo: 0,90

Fondo: 0,85

Cabe aclarar que estas son las únicas diferencias con respecto al tambor de 200 lts. (que se encuentra en revisión), ya que para la fabricación del tambor de 230 lts. se utilizan las mismas materias primas y calidad de la chapa. El pedido de aceptación del tambor es debido a que es el tambor originalmente utilizado y hay clientes del exterior que solicitan a los exportadores de miel tambores de estas características y entendemos no habría impedimento sanitario o técnico para su aprobación.

2.Configuraciones tapa:  Se debería contemplar la opción que la brida sea colocada en el cuerpo del tambor; en tal caso quedaría;

?Con brida centrada en la tapa, en el cuerpo, o sin brida?.

 

3.Altura del envase: Necesitariamos saber si la altura detallada en el cuadro de la página 10 es total (o altura sin la tapa) dado que no estaría especificado claramente (por la lectura del croquis de la página 12, en su punto 6 dimensiones, se puede leer una altura total diferente a la informada en el cuadro de especificaciones técnicas para el envase metálico). 

4.DiametroNo esta clara la dimensión del diámetro del cuerpo dado que se informa 585 mm, y en el croquis corresponde al diámetro del fondo (incluido el remache), siendo ambos de diferentes medidas; en nuestro caso el diámetro del fondo es de 584 mm., por lo que se podría agregar tolerancia de 1 mm si la medida correspondiese.

5.Revestimiento: Consideramos excesivo el criterio de aceptación del ensayo de niebla salina (500 hs.), teniendo en cuenta que para tambores cítricos que tienen similar trato con respecto a las condiciones de transporte, la resistencia es de 300 hs., en el caso de tambores de aceites lubricantes de 96 hs.; y por otra parte no tenemos problemas con los tambores para miel que actualmente son comercializados y enviados al exterior, solicitamos reveer el criterio de aceptación para unificarlo con el ya existente para tambores cítricos. 

Desde ya quedando a la espera de vuestros comentarios, los saludo muy atte.


Saludos Cordiales;


 Marcelo Chacón
 Jefe de Calidad
 FABRITAM S.R.L.

Te.011-4918.3400